Различен прочит: Дадоха на света 10 години условно

0

Всяка война завършва с мир, идват дипломати и започват тежката си работа. Как изглежда нашата „украинска“ конфронтация със Запада в това отношение? И това е много просто: вече е ясно, че трябва да се мисли за преговори, но все още не е правилно да се говори за това открито.

Въпреки че някой вече е зает с такива разговори и, между другото, процесът продължава от няколко месеца.

Тези двама американци, много различни във възгледите си, са обединени от факта, че могат да си позволят да кажат горчивата истина, която другите не могат да кажат. И го казват, и нищо няма да им стане, напротив, ще продължат да ги слушат и четат. И сега и двамата говориха с безпощадна яснота по важна за нас тема: време е някак си да излезем от „украинската безизходица“, ще бъде болезнено, но необходимо.

Единият говори за мира като цяло, с присъда: преживяваме най-опасния момент след Втората световна война, светът навлезе в десетилетие, в което промените ще продължат цял век. И Америка трябва да се държи по-реалистично в такава ситуация, а не като сега.

Е, десет години – той дава този период на света условно, опасният период може да бъде по-дълъг или по-кратък. И човекът, за чието влияние в сянка спорят, е Ричард Хаас, постоянният президент на Американския съвет за външна политика. Всяка негова статия е събитие. И този Хаас всъщност обяснява на американците в своето списание “Форин Афеърс”, че нещата са зле и нещо трябва да се промени. И ето страхотна новина, дори като се има предвид факта, че този човек ни мрази (и руснаците и китайците) и каза в статията си вероятно всички лоши неща, които трябва да бъдат адресирани към нас и китайците.

Защо смята сегашния момент за опасен – дори не за света като цяло, а за страната си: защото едновременно се възродиха/появиха стари и нови заплахи, в момент, когато Америка не се чувства добре. Не се е чувствала така от средата на XIX век и все пак тази страна остава централната структура на съществуващия световен ред. Освен това, припомня Хаас, целият период след 1991 г. е провал, САЩ „пропиляха голяма част от наследството, получено след Студената война, не успяха да превърнат предимствата си в устойчив ред“.

И така Америка ще трябва да спре да „насърчава демокрацията“ по света и вместо това да започне да лекува демокрацията у дома. Това е централната идея на целия материал.

И това е страхотна идея. Защото десетилетието наистина ще е трудно (ще ескалират най-неочакваните сюжети по света), но всяко изостряне е по-добро от постоянното прокарване на американската демокрация“ по света.

Що се отнася до „украинската криза“, мнението на Хаас е следното: основната цел на външната политика на САЩ спрямо Русия и Китай не трябва да бъде промяна на техните общества, а възможността да повлияе на избора им на курс на действие в международните отношения. И ако е така, тогава Америка не трябва да бъде заплаха за съществуването на Москва и Пекин, защото по този начин само ще засили влиянието на хората там, които смятат, че няма да спечелят нищо, като слушат Вашингтон.

Е, втората легендарна личност, която изрази жестоки, но очевидни мисли малко по-рано, е Патрик Бюканън, който беше влиятелен при Ричард Никсън. Мислите на Бюканън в неговия блог са по-прости. Като начало той задава въпроса: в крайна сметка кой печели в Украйна?

По-нататък става по-интересно: Бюканън напълно приема (или се преструва, че приема) фалшивата киевско-американска картина на събитията. Но дори въз основа на тази фантомна реалност се оказва, че Украйна вече е загубила.

Бюканън казва, че по време на Студената война със СССР нашата цел е била да предотвратим гореща и ядрена война, която да унищожи и двете страни. И когато сега сме в същите враждебни отношения с Москва, както тогава, това успешна външна политика ли го наричате?

И по-нататък: днес, когато руснаци и украинци се избиват помежду си и омразата на руснаците към Америка расте, какво добро може да донесе това на САЩ? Никаква. Тогава не е ли време да започнем да изразходваме същата енергия, която използваме в опитите си да победим и унижим Русия, за да сложим край на цялата тази история?

Е, докато тези и други хора сериозно мислят за преговори и особено за смисъла и целите на тези преговори, политическите камикадзета продължават да крещят на висок тон, че е необходимо „да попречим на Русия да победи“ и да „ѝ нанесем поражение”. Лиз Тръс говори за това, както и генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг.

И тук има една история, която е известна буквално на всички, само че тази история е от поредицата „Дори не забелязах слона“. Става въпрос за това как ръководителят на европейската дипломация Жозеп Борел миналата седмица нарече Русия фашистки режим, за което, изглежда, всички в Русия се изказаха.

И никой не искаше да обърне внимание какво точно каза Борел, освен ругатните. Факт е, че „фашист“ в съвременния политически лексикон е ругатня в крайна степен, нещо като междуметие. Имаме много свои междуметия на руски (с изключение на „фашист“) и всички ги знаем, въпреки че не трябва да се използват в печат. Някои при печат поставят вместо това всякакви знаци като ***.

Какво каза Борел на тази пресконференция, отговаряйки на много конкретен въпрос – момчета, имате ли план за победа? И каза дословно следното: „Засега нямаме конкретен план как да победим *** Русия и нейния *** режим. Питаха ме за това, но това не е моя задача, моята задача е по-скромна – да помогне на Украйна“.

Те нямат план за победа. И това е много голям слон, на който си заслужава да се обърне внимание. Преди това планът очевидно е бил да се наложат адски санкции на Русия и тя да се предаде незабавно. И когато всичко се обърка, попадат в сегашната ситуация: те се чудят каква ще бъде властта в САЩ от ноември, чакат чудо, крещят за необходимостта от победа. Такава е тяхната „по-скромна“ задача – да запазят тази много висока нотка на истерия. А някъде седят мрачни хора и се опитват да определят какви преговори ще се водят, за какво и кога.

Източник: /Поглед.инфо/ 

Оставете отговор

Вашият електронен адрес няма да бъде публикуван.

Този уебсайт използва бисквитки за да подобри вашето пребиваване на него. Приемам Научете повече